Zuletzt geprüft: · Text und Prüfung: Loviux-Team. · 5 Studien
Wir gleichen jede Zusammenfassung mit dem Original-Abstract der Studie ab: Das Zitat ist wörtlich, die Zahlen stimmen überein. Wie wir Informationen prüfen
Diese Seite informiert über veröffentlichte Forschung. Sie ist keine medizinische Beratung und ersetzt keine medizinische Fachperson.
Bei diesem Thema ist die Wissenschaft gespalten. Eine systematische Übersichtsarbeit kommt zu dem Schluss, dass es verlässliche wissenschaftlich-klinische Daten gibt, die die Existenz einer anatomischen Struktur des G-Punkts stützen.
Die wichtigste Einschränkung
Die anatomische Existenz stützt sich auf kleine Studien und auf Übersichtsarbeiten zu diesen Studien.
In der Praxis
Du musst keinen bestimmten Punkt finden, um Lust zu erleben: Die Studien stellen das nicht als Voraussetzung dar.
Welche Art von Studien es gibt
Studiensynthesen 1
Beschreibend oder Expertenmeinung 4
Wir ordnen jede Studie nach ihrem Design ein. Eine Synthese vieler Studien oder eine randomisierte Studie erlaubt belastbarere Schlüsse als eine Befragung oder eine Expertenmeinung. Das Design sagt nicht, ob ein Ergebnis gut oder schlecht ist.
Was die Studien insgesamt sagen
Bei diesem Thema ist die Wissenschaft gespalten. Eine systematische Übersichtsarbeit kommt zu dem Schluss, dass es verlässliche wissenschaftlich-klinische Daten gibt, die die Existenz einer anatomischen Struktur des G-Punkts stützen.
Eine andere Übersichtsarbeit, zur Anatomie der Klitoris, erinnert daran, dass der Ursprung der vaginalen Erotik möglicherweise nicht nur auf der Stimulation der Klitoris beruht, schließt ihn aber auch nicht aus.
Größere Einigkeit besteht bei dem, was den Mythos umgibt.
Eine gynäkologische klinische Leitlinie weist darauf hin, dass hochwertige Daten fehlen, die die Wirksamkeit kosmetischer chirurgischer Eingriffe an den Genitalien belegen, und in Befragungen von medizinischem Fachpersonal und Medizinstudierenden in Portugal und Saudi-Arabien hielt die Mehrheit eine «G-Punkt-Vergrößerung» aus medizinischen Gründen nicht für gerechtfertigt.
Eine Übersichtsarbeit zur Rückenmarksverletzung schlägt vor, in die Selbstuntersuchung die Stimulation der Vaginalwand aufzunehmen, zusammen mit der von Klitoris, Gebärmutterhals und Brustwarzen.
Wo sich die Studien uneinig sind
Die Uneinigkeit betrifft die Frage, ob der G-Punkt eine eigene anatomische Struktur ist oder ein Bereich, der mit der Klitoris zusammenhängt. Die hier zusammengestellten Studien klären das nicht, und es gibt keinen Konsens.
Grenzen der Evidenz
Die anatomische Existenz stützt sich auf kleine Studien und auf Übersichtsarbeiten zu diesen Studien. Die Befragungen von Fachpersonal erfassen Meinungen, keine Wirksamkeitsbelege, und es gibt keine Studien, die Stimulationstechniken vergleichen.
Die Studien im Einzelnen
Wir haben 5 geprüfte Studien zusammengetragen. Jede Zusammenfassung stammt von uns; das Zitat in Anführungszeichen ist wörtlich dem englischen Original-Abstract entnommen.
Was sie herausgefunden haben: Verlässliche wissenschaftlich-klinische Daten stützen die Existenz einer anatomischen Struktur des G-Punkts. (Ostrzenski et al., 2019)
Population Post-mortem- und In-vivo-Studien zum G-PunktFachzeitschriftClin Anat
Wörtliches Zitat aus dem Original-Abstract (auf Englisch)
“The findings indicate that there are reliable scientific-clinical data to support the existence of an anatomical G-spot structure.” Ostrzenski et al., 2019
Was sie herausgefunden haben: Es gibt keine hochwertigen Daten, die die Wirksamkeit kosmetischer chirurgischer Eingriffe an den Genitalien belegen. (Obstet Gynecol, 2020)
Population Frauen, die kosmetische chirurgische Eingriffe an den Genitalien in Erwägung ziehenFachzeitschriftObstet Gynecol
Wörtliches Zitat aus dem Original-Abstract (auf Englisch)
“Women should be informed about the lack of high-quality data that support the effectiveness of genital cosmetic surgical procedures and counseled about their potential complications, including pain, bleeding, infection, scarring, adhesions, altered sensation, dyspareunia, and need for reoperation.” Obstet Gynecol, 2020
Was sie herausgefunden haben: Die Mehrheit der Teilnehmenden hielt es für nie oder selten medizinisch begründet, eine «G-Punkt»-Vergrößerung durchzuführen (71,0 % [409/576]). (Vieira-Baptista et al., 2017)
Population Portugiesische Ärztinnen, Ärzte und MedizinstudierendeFachzeitschriftRev Bras Ginecol Obstet
Wörtliches Zitat aus dem Original-Abstract (auf Englisch)
“Most participants considered that there is never or there rarely is a medical reason to perform: vulvar whitening (85.9% [502/584]); hymenoplasty (72.0% [437/607]); mons pubis liposuction (71.6% [426/595]); "G-spot" augmentation (71.0% [409/576])” Vieira-Baptista et al., 2017
Was sie herausgefunden haben: Die Mehrheit der Teilnehmenden hielt die Vergrößerung des G-Punkts aus medizinischen Gründen nicht für gerechtfertigt. (Iqbal et al., 2021)
Population Medizinisches Fachpersonal und Medizinstudierende in Saudi-ArabienFachzeitschriftRev Bras Ginecol Obstet
Wörtliches Zitat aus dem Original-Abstract (auf Englisch)
“The majority of the participants considered that vaginal rejuvenation, "G-spot" augmentation, clitoral surgery, and hymenoplasty are not justifiable on medical grounds.” Iqbal et al., 2021
Was sie herausgefunden haben: Die Selbstuntersuchung bei Frauen mit Rückenmarksverletzung sollte neben der Stimulation von Klitoris, Gebärmutterhals und Brustwarzen auch die vaginale Stimulation des G-Punkts umfassen. (Courtois et al., 2017)
Wörtliches Zitat aus dem Original-Abstract (auf Englisch)
“Self-exploration should include not only clitoral stimulation, but also stimulation of the vagina (G spot), cervix, and nipples conveyed by different innervation sources.” Courtois et al., 2017
Du musst keinen bestimmten Punkt finden, um Lust zu erleben: Die Studien stellen das nicht als Voraussetzung dar.
Sei vorsichtig bei Versprechen zu Eingriffen zur «G-Punkt-Vergrößerung»: Die klinischen Leitlinien weisen darauf hin, dass hochwertige Daten zu ihrer Wirksamkeit fehlen.
Die sexuelle Reaktion unterscheidet sich stark von Mensch zu Mensch, und die Daten einer Gruppe sagen nicht voraus, was bei dir geschieht.
